El Tribunal Supremo ha reiterado que las medidas de guarda y custodia no pueden mantenerse invariables cuando cambian de forma relevante las circunstancias de los menores. La jurisprudencia más reciente insiste en que la evolución vital de los hijos puede justificar la revisión del sistema de custodia, siempre bajo el principio del interés superior del menor.
La custodia no es inmutable
El Alto Tribunal subraya que las medidas adoptadas en procesos de familia no deben “petrificarse”. A medida que los hijos crecen, sus necesidades personales, educativas y sociales evolucionan, por lo que puede resultar necesario adaptar el régimen de custodia previamente fijado.
La doctrina recuerda que la estabilidad es importante, pero no puede convertirse en un obstáculo para revisar el sistema cuando existan cambios sustanciales y acreditados.
La sentencia refuerza que el criterio decisivo en cualquier modificación es el interés superior del menor. En consecuencia:
- No basta con invocar el paso del tiempo.
- Debe acreditarse una alteración relevante de las circunstancias.
- El análisis debe centrarse en el bienestar actual del menor, no en la comodidad de los progenitores.
Según la línea jurisprudencial consolidada, pueden abrir la puerta a revisar la custodia:
- El crecimiento y mayor autonomía del menor.
- Nuevas necesidades educativas o personales.
- Cambios en la disponibilidad o situación de los progenitores.
- Dificultades prácticas del sistema vigente.
Lo determinante es que la modificación propuesta mejore de forma objetiva la situación del menor.
La resolución deja dos ideas clave:
- La custodia compartida (o cualquier otra medida) no es definitiva ni intocable.
- Tampoco procede modificarla automáticamente: se exige prueba de un cambio sustancial.
En definitiva, el Tribunal Supremo insiste en un enfoque flexible y dinámico del Derecho de familia: las medidas deben acompañar la evolución real de los hijos, evitando soluciones rígidas que puedan perjudicar su desarrollo.
Fuente: economistjurist.es
