La Audiencia Provincial de Las Palmas ha fallado en contra de la revocación de una donación basada en ingratitud, considerando que dicha donación fue originalmente una maniobra para eludir responsabilidades legales. Este pronunciamiento revoca una sentencia anterior emitida por el Juzgado de Primera Instancia nº 5 de San Bartolomé de Tirajana, que había declarado la nulidad de las donaciones realizadas por Manuel Ortega Rodríguez a su hijo, Enmanuel Ortega Vera.
En 2012, Manuel Ortega donó bienes de su patrimonio a sus hijos, incluida una transferencia a Enmanuel Ortega Vera, con el objetivo de proteger sus bienes y evitar que fueran utilizados para responder a las responsabilidades civiles derivadas de una condena penal. Dicha condena estaba relacionada con un accidente laboral en su empresa que resultó en la muerte de un trabajador.
Con el paso de los años, Manuel intentó revocar las donaciones a su hijo Enmanuel alegando ingratitud. El motivo señalado fue un delito leve de coacciones, ya que Enmanuel cambió las cerraduras de un inmueble sin consentimiento de su padre, dificultando que este realizara su trabajo en dicho lugar.
El Juzgado de Primera Instancia aceptó en un principio la revocación de las donaciones, señalando que la conducta de Enmanuel constituía ingratitud. Sin embargo, la Audiencia Provincial rechazó esta interpretación.
- Motivación original de la donación: La Audiencia concluyó que las donaciones no se realizaron por un acto de gratitud, sino como una estrategia para proteger el patrimonio de Manuel Ortega frente a responsabilidades legales. En este contexto, no puede alegarse ingratitud, ya que no existía una base de gratitud genuina en el acto de donación.
- Interpretación restrictiva de la ingratitud: De acuerdo con el artículo 648 del Código Civil, la revocación de una donación por ingratitud solo procede cuando la conducta del donatario cumple ciertos criterios específicos. La Audiencia subrayó que esta disposición debe aplicarse con cautela y no puede utilizarse para anular donaciones que fueron realizadas con fines fraudulentos.
- Inadecuación de la conducta al concepto legal de ingratitud: Aunque el comportamiento de Enmanuel (el cambio de cerraduras) fue considerado reprochable, no alcanzó el nivel necesario para calificar como ingratitud en términos legales.
La Audiencia Provincial determinó que la revocación de las donaciones no estaba justificada. Al hacerlo, desestimó la demanda de Manuel Ortega y lo condenó a asumir las costas procesales.
Esta sentencia reafirma que las donaciones realizadas con fines fraudulentos no pueden ser revocadas bajo el pretexto de ingratitud y que el artículo 648 del Código Civil no puede usarse como un medio para revertir estas maniobras.
Fuente: noticias.juridicas.com
