La Audiencia Provincial de Cantabria ha condenado a dos hombres por una violenta pelea en una vivienda ocupada de Santander, donde ambos se agredieron mutuamente con una barra de uña y un cuchillo.
El conflicto surgió cuando uno de ellos reprochó al otro haber forzado el candado con el que cerraban la puerta del inmueble.
🔹 Los hechos
En febrero de 2023, el acusado que residía en el piso inferior del inmueble subió enfurecido y armado con una barra de uña para recriminar a sus vecinos del piso superior —una pareja— haber forzado la entrada.
Durante la discusión, golpeó en la cabeza al otro hombre y agarró del cuello a su pareja, tirándola al suelo.
El agredido, para defenderse, cogió un cuchillo de doble filo de diez centímetros y se lo clavó en el cuello, causándole lesiones de gravedad que requirieron asistencia médica urgente.
🔹 Las condenas
- 🔸 El primer acusado (barra de uña):
- 2 años de prisión por un delito de lesiones con instrumento peligroso.
- Multa de 360 € y 2.9 años de alejamiento del otro implicado.
- Indemnización de 1.210 € por las lesiones y 222 € a la mujer por lesiones leves.
- 🔸 El segundo acusado (cuchillo):
- 2 años y 9 meses de prisión por homicidio en grado de tentativa, con eximente incompleta de legítima defensa.
- 7 años de prohibición de comunicación y acercamiento al otro.
- Indemnización de 4.863 € por las lesiones causadas.
La novia del segundo acusado ha sido absuelta, al no acreditarse su participación en la pelea.
🔹 Argumentación jurídica
El tribunal considera que el uso del cuchillo constituye un delito de homicidio en grado de tentativa, ya que el ataque se dirigió a una zona vital (el cuello) y pudo causar la muerte si no hubiera mediado atención médica inmediata.
Por otro lado, la agresión inicial con la barra de uña se califica como delito de lesiones agravadas, al implicar un instrumento peligroso y causar daños que requirieron tratamiento médico-quirúrgico.
🔹 Legítima defensa incompleta
La Audiencia reconoce que el hombre que usó el cuchillo actuó para defenderse, pero considera que su reacción fue desproporcionada:
aunque el ataque inicial fue ilegítimo, su vida no corría un peligro inminente.
Por tanto, la legítima defensa se aplica de forma incompleta, reduciendo la pena pero sin eximirlo de responsabilidad penal.
🔹 Conclusión
- Ambos hombres fueron condenados a prisión por sus agresiones mutuas.
- La Audiencia aprecia una riña bilateral, con responsabilidad penal compartida.
- El uso de armas en contextos de discusión o defensa impropia rompe el equilibrio de la legítima defensa, convirtiéndose en delito.
Fuente: noticias.juridicas.com
