El Tribunal Supremo ha aclarado en su sentencia 412/2025, de 7 de mayo, que quien vende un coche, se queda con una copia de la llave y posteriormente lo sustrae, comete un delito de robo con fuerza, no de hurto. La clave está en considerar esa llave como una “llave falsa” a efectos del artículo 239.2 del Código Penal.
Los hechos
Un hombre vendió su coche, entregando el vehículo y su llave principal, pero se guardó una copia. Días después, utilizó esa copia para llevarse el coche del comprador sin su consentimiento. La sentencia recurrida lo condenó por hurto, al no apreciar la existencia de “fuerza en las cosas”.
Sin embargo, el Ministerio Fiscal recurrió la sentencia argumentando que, una vez consumada la compraventa (vehículo y dinero intercambiados), el vendedor ya no tenía derecho a conservar la copia. Al no entregarla, pasó a ostentar la posesión sin legitimidad, y al usarla para sustraer el coche, habría empleado una llave falsa.
La clave: ¿cuándo una llave se convierte en «falsa»?
La Sala de lo Penal analiza el concepto de llave falsa conforme al Código Penal y a su interpretación jurisprudencial. No basta con usar una llave auténtica, sino que debe haber sido obtenida antijurídicamente o retenida sin derecho.
En este caso, la posesión inicial de la copia era legítima, pero la venta del coche modifica la situación jurídica:
- El comprador se convierte en nuevo propietario, y
- El vendedor pasa a ser mero poseedor sin derecho de esa copia.
Al no devolver la llave, esta pasa a considerarse ilícitamente retenida, y por tanto, se transforma en una llave falsa si se utiliza para sustraer el coche.
Robo con fuerza, no hurto
Aunque no haya violencia ni fractura visible, el Supremo entiende que existe “fuerza en las cosas” porque el mecanismo de seguridad del vehículo (cerradura) fue vulnerado con un instrumento no autorizado por el nuevo propietario, es decir, una llave falsa.
Esto reviste mayor gravedad penal que el hurto, al tratarse de una modalidad agravada recogida en el artículo 239.2 del Código Penal.
Según esta sentencia, si un expropietario se queda una copia de las llaves y luego se lleva el coche vendido, comete un robo con fuerza, no un simple hurto. El criterio gira en torno a la pérdida de legitimidad en la posesión de la llave tras la compraventa y su uso ilícito posterior para quebrantar la voluntad del nuevo dueño.
Fuente: noticias.juridicas.com
